Lester Bangs yararlıdır, çünkü müzik yazısına bilginin arkasında görünür bir zihin bulunması gerektiğini hatırlatır
Psychotic Reactions and Carburetor Dung, rock eleştirisini bir plağın yanına iliştirilmiş tüketici puanı değil yazı olarak anlamak için merkez kitaplardan biridir. Lester Bangs kendiyle çelişir, abartır, şaka yapar, sevdiği müzisyenlere saldırır, saldırdığı müzisyenleri sever ve sıkıntı, gürültü, uyuşturucular, yalnızlık, ticaret, Lou Reed, Iggy Pop, Van Morrison, the Clash, the Count Five ile kendi tepkileri hakkında kibar inceleme geleneklerine sığmayacak kadar istikrarsız bir sesle yazar. Greil Marcus, Bangs'ın 1982'deki ölümünden sonra derlemeyi Creem, Rolling Stone, Village Voice, NME ve başka yerlerde yayımlanan çalışmalardan oluşturdu.
Bu ölüm sonrası mimari önemlidir. Bangs bu sırayla açılmak üzere tasarlanmış tek ve tutarlı 416 sayfalık kitap yazmadı. Marcus farklı bağlamlarda üretilmiş dergi çalışmalarını seçip düzenledi ve okuma deneyimini editoryal yargıyla kurdu. Bu nedenle derleme hem Bangs'ın portresi hem de gelecekteki okurların önce hangi Bangs ile karşılaşması gerektiğine dair bir argümandır.
Başlık makalesi Bangs'ın neden olgusal oturum dökümü gibi ele alınamayacağını anında kanıtlıyor
Derlemeye adını veren uzun Count Five yazısı temiz bir tarihsel anlatı değildir. Bangs uydurur, abartır ve hayalî diskografik malzeme kurar; garage rock'ı komik edebî performans için fırsata dönüştürür. Bu, makaleyi heyecan verici ve olgu odaklı web sitesi için tehlikeli kılar. Bangs'ta basılmış bir satır otomatik olarak grup, kayıt oturumu veya yayımlanma hakkında belgesel kanıt hâline gelmez.
Doğru kaynak kategorisi edebî eleştiridir. Bangs gerçek plaklardan ve gerçek kültürel koşullardan başlayıp anlatıyı etki için bilinçli biçimde bozabilir. Eleştirmen personası işin parçasına dönüşür; inceleme, kurmaca, komedi ve kişisel deneme arasındaki sınırları çözer. RetroForge enerji ve zekâdan öğrenebilir, ama kanıtsal yöntemi kopyalamamalıdır. Olgular yine bağımsız destek gerektirir. Ders ses hakkındadır, tarihi hayal etme izni hakkında değil.
*Creem*, saygısızlığın yönteme dönüşebildiği editoryal ortamı Bangs'a sağladı
Bangs'ın Creem ile ilişkisi merkezîydi; çünkü Detroit merkezli dergi daha cilalı rock gazeteciliği biçimlerinden belirgin biçimde farklı ton geliştirdi. Rock yıldızları otomatik saygıyla ele alınmıyordu ve yazarlar kendilerini tarafsız kültürel otoriteye dönüştürmeden aşındırıcı, kişisel, komik ve çelişkili olabiliyordu. Profesyonel rock eleştirisinin kuralları hâlâ icat ediliyordu; bu da işin kendisini alışılmadık ölçüde açık tutuyordu.
Bu özgürlük hem parlaklık hem aşırılık üretti. Bangs'ın en güçlü yazısı canlı hisseder; çünkü utanma riskini alır, takıntıyı görünür bırakır ve eleştirmenin kendi belirsizliğini müzikle karşılaşmanın parçası yapar. En zayıf eğilimler ise öz-merkezliliğe veya yararlılığın ötesine sürülen provokasyona dönüşebilir. Kitap iki olasılık da bulunduğu için önemlidir. Canlı editoryal tarz bütün riski temizleyerek üretilemez; yargıyla desteklenmek zorundadır.
Lou Reed ideal rakibe dönüşüyor, çünkü hayranlık ve düşmanlık hiçbir zaman tek pozisyonda sabitlenmiyor
Bangs'ın Lou Reed hakkında yazdıkları, kısmen eleştirmenle konunun karşılıklı provokasyon ilişkisine kilitlenmiş görünmesi nedeniyle ünlüdür. Reed zeki, zor ve bilinçli biçimde düşmanca olabiliyor; Bangs ise çalışmalarını çekici bulmayı sürdürdüğü sanatçıya saldırmaktan tamamen çekinmiyordu. Aralarındaki karşılaşmalar ciddi eleştirinin arkadaşlık gerektirmediğini ve kişisel sürtünmenin dinlemeyi otomatik olarak geçersiz kılmadığını gösterir.
Bu, erişimin yumuşak muameleyi teşvik edebildiği modern tanıtım ortamlarına yararlı düzeltmedir. Bangs Velvet Yeraltı'ı veya Reed'in en iyi çalışmalarını takdir ederken kişinin kendisiyle sert biçimde tartışabilirdi. Sonuç tarafsız değildir, ama tarafsızlık dürüstlüğün tek yolu değildir. Daha güçlü ilke, yargının ilişkinin rahatlığına değil esere yanıt vermeyi sürdürmesidir.
*Metal Machine Music*, nesne okuru uzaklaştırmak için tasarlanmış gibi görünürken eleştirinin meraklı kalıp kalamayacağını sınar
Lou Reed'in 1975 tarihli Metal Machine Music albümü, geleneksel şarkılar olmadan dört yüz agresif elektronik noise sunar ve tanınmış rock sanatçısından büyük plak şirketi üzerinden gelir. Albüm geniş ölçüde dolandırıcılık, provokasyon veya sözleşme sabotajı gibi görüldü; Bangs ise zor nesnenin yine de sanatsal ilgi taşıma ihtimalini düşünecek kadar ciddiye aldı. Daha sonraki noise ve industrial gelenekleri bağlamı yeniden değiştirerek plağın yayımlandığı sırada kültürel olarak daha az erişilebilir olan çerçeveler üzerinden duyulmasına izin verdi.
Tarihsel ders Bangs'ın zor plağı savunduğunda veya saldırdığında her zaman haklı olduğu değildir. Eleştiri bazen mevcut kategorilerin barındıramadığı şeyi nesnenin göstermesine yetecek kadar açık kalmak zorundadır. Merak, hemen özgüvenli hüküm verebilmekten daha önemlidir. Bu ilke RetroForge'a doğal biçimde aittir; tanıdık olmayan veya modası geçmiş müzik hızlı kanon polisliğinden daha fazlasını hak eder.
Iggy Pop Bangs'ın tehlikeye çekimini ve bu çekimin içindeki sorunları birlikte gösteriyor
Bangs Iggy Pop ve Stooges'a hayrandı; çünkü hamlık, fiziksel risk ve saygın müzisyenlik fikrine görünürdeki küçümseme onun birçok eleştirel değeriyle yakından örtüşüyordu. Yazı performansın elektrik tehlikesini alışılmadık derecede iyi yakalayabilir. Aynı zamanda zarar gören davranışı sanatsal otantiklik kanıtı gibi görme eğilimindeki rock kültürüne katılabilir.
Modern okur bu gerilimi görünür tutmalıdır. Iggy, kaçınılmaz öz-yıkım mitini karmaşıklaştıracak kadar uzun yaşadı; birçok başkası yaşamadı. Tarihsel eleştirinin kendisi de tarihsel kanıttır ve erkeklik, uyuşturucular ile acı çekme hakkında sonraki okurların haklı olarak sorgulayabileceği varsayımlar taşır. RetroForge eleştirel içgörüyü korumalı, ama sanatçının özel hayatı daha tehlikeli hâle geldikçe daha "gerçek" olduğuna dair tembel fikri reddetmelidir.
Van Morrison gürültülü eleştirmenin altındaki kırılgan sesi açığa çıkarıyor
Bangs'ı yalnızca taşkın rock eleştirmenine indirgemek duygusal aralığının büyük bölümünü kaçırır. Van Morrison ve Astral Weeks üzerine yazısı hafıza, kayıp, aşkınlık ve dinleyicilerin müzik içinde kurduğu özel alanlar arasında hareket eder; saldırgan kamusal sesin beklenmedik biçimde hassaslaşabildiğini gösterir. Bu değişim önemlidir, çünkü Bangs eleştirisinin büyük bölümünün sonunda ulaşmaya çalıştığı şeyi açığa çıkarır: dinlemenin ürettiği insani deneyim.
Eleştiri ile katalog metni arasındaki ayrım budur. Teknik ayrıntı ve tarihsel bağlam değerlidir, fakat eleştirmen sonunda bir kültür parçasının insanlar için neden önemli olduğunu ifade etmek zorundadır. Bangs düzensiz ve öz-merkezli olabilir; ama en iyi hâlinde benlik, nihai konu olmak yerine müzikle karşılaşmayı araştırma aracına dönüşür. RetroForge bu hırsı yüzeysel stilden daha ciddiye almalıdır.
Punk Bangs'a onu doğrulamak için tasarlanmış gibi görünen hareketi veriyor; doğal olarak o da hareketin reklamcısına dönüşmeyi reddediyor
Punk'ın gelişi, Bangs'ın yıllarca garage rock, aşınma ve anti-profesyonel enerjiyi önemsemesinden sonra tam zafer ilan etmesine izin verebilirdi. Bunun yerine the Clash, Richard Hell ve başka figürler üzerine sonraki yazıları çelişki alışkanlığını korur. Hareketin canlılığını tanırken basitçe sözcüsüne dönüşmez. Bu içgüdü sağlıklıdır; çünkü eleştirmen hangi takımın alkışı hak ettiğini önceden bildiği anda eleştiri sıkıcılaşır.
Punk müzik gazeteciliğini yapısal olarak da değiştirir. Fanzineler ve sahne tabanlı yazı çoğalır; birkaç merkez derginin rock kültürünü herkes adına aracıladığı fikri parçalanır. Bangs kısmen profesyonel dergi dünyasına, kısmen de punk'ın başka yerlerde teşvik edeceği düzensiz eleştirel mizaca aittir. Bu nedenle derleme müzik yazısının nasıl dolaşabileceği ve kimin onu yapma otoritesi talep edebileceği konusunda tarihsel geçişe yakın durur.
Greil Marcus yalnızca sayfaları sıraya koyan kişi değildir
Bangs 1982'de, otuz üç yaşındayken bu derlemeyi kendisi hazırlamadan öldü. Bu nedenle Greil Marcus dağınık çalışma gövdesinden ölüm sonrası bir yazar kurmak zorundaydı. Bangs'ı en iyi hangi yazılar temsil eder? Hangileri birbirini tekrarlar? Kronoloji ne kadar önemli? Teslim tarihi altında yazılmış işler edebî performansa yaklaşan denemelerin yanında nasıl durmalı? Bu kararlar kitabı derinden şekillendirir.
Editörün eli yazar adından daha az görünür olsa bile bütün ölüm sonrası derlemeler bu editoryal mimariye sahiptir. Psychotic Reactions and Carburetor Dung'ın kanonik statüsü kısmen Marcus'un özgün yayın bağlamları son derece dağınık olan yazara tutarlı giriş kapısı kurabilmesinden gelir. RetroForge bir derlemeyi alıntılarken bunu hatırlamalıdır: kitap düzenlenmiş bir nesnedir ve ayrıntılı tarihsel iddialar için özgün bağlam hâlâ önemli olabilir.
Yayımlanma üstveri'sı editoryal kimliğin gerektirdiğinden daha dağınıktır
Eser genel olarak ilk kez 1987'de yayımlanmış ölüm sonrası derleme olarak tanımlanır. Penguin Random House'un güncel Anchor ciltsiz sayfası yayınevi tarihi olarak 12 Eylül 1988, 416 sayfa ve ISBN 9780679720454 verir; 2013 dijital baskısı da vardır. Bazı kütüphane kayıtları daha sonraki Anchor tarihlerini, ayrı yeniden icatlar gibi ele alındığında gereksiz kafa karışıklığı yaratacak biçimde iliştirir.
Temiz üstveri stratejisi eseri güncel üründen ayırmaktır. Ölüm sonrası derleme 1987'ye aittir; önerilen Anchor ciltsiz baskı yayınevinin 1988 ürün kaydıyla temsil edilir; e-kitap 2013'e aittir. Okurun yalnızca hangi mevcut ve tanımlanabilir baskıyı satın alacağını bilmesi gerekirken katalog farklılığından gizem üretmenin editoryal yararı yoktur.
Telif uyarısı Bangs'ta daha önemlidir, çünkü ürünün kendisi düzyazıdır
Tasarım kitabı editörleri görsel çıkarmaya teşvik eder; Bangs ise yazarları paragraf çıkarmaya teşvik eder. Sesi o kadar akılda kalıcıdır ki büyük bir alıntı, neden önemli olduğunu kanıtlamanın en kolay yolu gibi gelebilir. Metin hakları uyarısının açık kalması gereken neden tam da budur. RetroForge yalnızca gerçekten gerekli ve kaynaklandırılmış yerlerde kısa alıntılar kullanmalı, daha geniş argümanı kendi editoryal sesiyle yeniden ifade etmelidir.
Bu disiplin hakları koruduğu kadar sayfayı da geliştirir. Reading Room yazısı, başka birinin en iyi cümlelerinin kolajına dönüşmek yerine bir yazarın neden önemli olduğunu açıklamalıdır. Nasıl sanat monografisi içerideki imgelerin hedefiyse Bangs'ın düzyazısının hedefi de kitabın kendisi olmalıdır.
Esas olarak müzik tarihi olmamasına rağmen Reading Room'da neden bulunması gerekir?
Her editoryal site sonunda sistemler geliştirir. Tutarlı başlıklar, SEO, üstveri, satış ortaklığı düğmeleri ve tekrar edilebilir sayfa yapıları yüzlerce makaleyi yönetilebilir kıldıkları için yararlıdır. Tehlike sistemin düzyazıyı yazmaya başlamasıdır. Bangs mükemmel panzehirdir; çünkü çalışmaları müzik yazısının bilgili kalırken kişilik, kuşku, komedi ve duygusal risk gösterebileceğini kanıtlar.
RetroForge onun aşırılığını taklit etmemeli ve kurmaca üretme alışkanlıklarını kesinlikle olgusal tarihe taşımamalıdır. Daha yararlı ders, bir sayfanın zihin taşıyabileceğidir. Bilginin cihaz kullanım kılavuzundan çıkmış gibi duyulması gerekmez. Giderek daha yapılandırılmış seksen dokuz kitap rehberinden sonra bu özellikle sağlıklı bir hatırlatmadır.
Özellikle iyi yaptığı şeyler
Ses ve duygusal aralık belirleyici güçlerdir. Derleme rock gazeteciliğinin agresif biçimde edebî olabildiği dönemi korur ve Bangs garage rock, proto-punk, noise ile outsider müziği bu geleneklerin birçoğu kanonik olmadan önce ciddiye almıştır. Ayrıca bazen acı verici biçimde eleştirinin konuyla birlikte eleştirmeni de açığa çıkardığını anlamıştı. Marcus'un seçkisi, dağınık ve devasa dergi yazıları gövdesini çelişkileri törpülemeden yönetilebilir giriş noktasına dönüştürür.
Bu nedenle kitap hem eleştiri hem eleştiri tarihi olarak değerlidir. Bir dönemin müzik yazarına hangi sesi kullanma izni verdiğini gösterir ve sonraki editörlere otorite, zevk ve stil hakkındaki kendi varsayımlarını inceleyecek malzeme sağlar.
Sınırlamalar
Bangs saldırgan, öz-merkezli ve dil veya varsayımlar açısından kötü biçimde eskimiş olabilir; performatif abartısı da derlemeyi tek olgusal kaynak olarak kullanmaya uygunsuz kılar. Cilt seçilmiştir, eksiksiz değildir; dolayısıyla yazılarının tam arşivinin veya her parçanın özgün yayımlanma bağlamının yerine geçemez. Kısa plak tavsiyesi arayan okurlar sapmaları çıldırtıcı da bulabilir.
Alışveriş budur. Unutulmaz eleştiriyi üreten özgürlük aynı zamanda aşırılık üretir. Doğru tepki Bangs'ı kibar miras figürüne sterilize etmek de her provokasyonu dâhilik saymak da değildir.
Kim okumalı?
Müzik hakkında yazan herkes, Lester Bangs stil şablonu sunduğu için değil, eleştirmenin ürün metni gibi duyulmayı reddettiğinde neler olabileceğini gösterdiği için kitaba en az bir kez uğramalıdır. Lou Reed, Stooges, garage-rock ve proto-punk okurlarının açık giriş noktaları vardır; gazetecilik öğrencileri ve kendilerini "an essential addition to any collection" gibi birbirinin yerine geçebilir ifadeler kullanmaya başlarken yakalayan RetroForge editörleri de aynı şekilde.
Baskı notu
Eser: Greil Marcus tarafından düzenlenen ve ilk kez 1980'lerin sonlarında yayımlanan ölüm sonrası derleme.
Güncel önerilen fiziksel baskı: Anchor ciltsiz baskı, yayınevi tarihi 12 Eylül 1988, 416 sayfa, ISBN 9780679720454.
Dijital: Anchor e-kitap, 2013, katalogda 416 sayfaya eşdeğer.
Bir kopya bul
Güncel Anchor ciltsiz baskı normal biçimde bulunabilir ve en doğrudan öneri olmaya devam eder.