Sessiz Rolling Stone fişleri saklıyormuş
Bill Wyman'ın Stone Alone kitabı, rock tarihinin günlük tutmak lehine sunduğu en güçlü argümanlardan biridir. Rolling Stones dünyanın en büyük gruplarından birine dönüşürken Wyman tarihleri, parayı, konserleri, yolculukları, insanları ve olayları alışılmadık bir ısrarla kaydetti. Bu arşiv alışkanlığı sonunda, mizacı Keith Richards'ın Life kitabından neredeyse daha farklı olamayacak bir anı kitabının temelini oluşturdu. Richards doğuştan hikâye anlatıcısının özgüveniyle anlatır; Wyman ise çoğu zaman grubun iç kayıt departmanı sonunda ifade vermeye çağrılmış gibi konuşur. İlk kez Viking tarafından 1990'da yayımlanan, ardından 1991'de Penguin ciltsiz baskısı ve 1997'de Da Capo baskısı gelen Stone Alone uzun, yoğun ve zaman zaman şaşırtıcı derecede ayrıntılıdır. RetroForge açısından tam da bu yöntem kitabı değerli kılar: kronolojinin kendisi kitabın kişiliğinin bir parçasına dönüşür.
Arkasında zaten farklı bir hayat varken daha genç blues fanatiklerine katılmak
Wyman erken dönem Stones'un diğer çekirdek üyelerinden daha yaşlıydı, RAF'ta hizmet etmişti ve gruba katıldığında aile sorumlulukları taşıyordu. Ayrıca ekipmanı vardı; bu pratik ayrıntı Stones efsanesinin parçası hâline gelmiştir ve grup kurmanın daha büyük bir gerçeğine işaret eder. Gruplar yalnızca sanatsal kader aracılığıyla bir araya gelmez. Amplifikatörlere, ulaşıma, güvenilir biçimde prova yapabilecek insanlara ve çalışmayı sürdürecek kadar pratik altyapıya ihtiyaçları vardır. Wyman'ın bakış açısı, daha sonra mitoloji tarafından yutulan köken hikâyesine bu sıradan koşulları sık sık geri getirir. İlk Stones, Beatles'ın kaçınılmaz gelecekteki rakipleri olarak değil, henüz tarihsel önem kazanmamış kişiliklerden, enstrümanlardan ve koşullardan çalışan bir grup kurmaya uğraşan genç blues tutkunları olarak görünür.
Daha sonraki tarih onu geri plana itmeden önce Brian Jones
Stone Alone'u okumanın en güçlü nedenlerinden biri Brian Jones'a ayırdığı dikkattir. Daha sonraki Rolling Stones tarihi Jagger ve Richards tarafından öylesine domine edildi ki Jones, gerilemesi yalnızca önemli ortaklığa yer açan talihsiz kurucuya indirgenebilir. Wyman'ın kronolojisi Jones'un başlangıçta ne kadar merkezi olduğunu geri getirir. Grubun kurulmasına yardım etti, erken blues ve R&B kimliğini yönlendirdi ve Stones'un stüdyo paleti genişledikçe giderek artan sayıda enstrümanla katkıda bulundu. Jagger ve Richards başarılı şarkı yazarlarına dönüşüp kişisel sorunları ağırlaştıkça konumu zayıfladı. Wyman bu değişimi doğrudan yaşadı; bu, anlatısına olağanüstü değer ve anı kitaplarında her zaman bulunan uyarıyı birlikte verir. Tarafsız bir kamera değildir, ancak tanıklığı ilk grubun tamamen en uzun süre kalan insanların suretinde yeniden yazılmasını engeller.
Andrew Loog Oldham ve tehlikeli özgünlüğün imalatı
Rolling Stones'un kamusal imajı yalnızca uzun saçlardan ve öfkeli ebeveynlerden doğmadı. Andrew Loog Oldham, grubun Beatles'ın görece cilalı kamusal sunumunun karşısında konumlandırılabileceğini anladı ve tavır ile görünüşü ticari stratejiye dönüştürdü. Meşhur "would you let your daughter marry a Rolling Stone?" dönemi, pazarlamanın gerçek bir özelliği mitolojiye dönüşene kadar nasıl büyütebildiğini gösterir. Müzisyenler gerçekten blues'a tutkundu ve belirli geleneklere karşı çıkıyordu; aynı zamanda bu özellikleri halk için okunabilir ve kışkırtıcı hâle getirmek üzere profesyonel olarak inşa edilmiş bir imajın içinde yer alıyorlardı. Wyman'ın anlatısı yararlıdır, çünkü isyankâr özgünlük ile bilinçli tanıtım birbirinden ayırt edilemez hâle gelmeden önce dönüşümü grubun içinden hatırlayabilir. Bu gerilim rock pazarlaması tarihinin merkezinde kalır.
Günlük, turne mitolojisini yeniden emeğe çeviriyor
Erken rock turneleri genellikle çığlık atan kalabalıklar, otel hikâyeleri ve kültürel devrim dili üzerinden hatırlanır. Wyman'ın arşivi bunların altındaki tekrar eden makineyi kaydeder: yolculuklar, mekânlar, ödemeler, ulaşım, hayranlar, rutin ve bir konserin ardından diğerinin pratik biçimde birikmesi. Sonuç yöntemsel hissedebilir, ancak bu yöntem tarihsel açıdan değerlidir; çünkü fiziksel emeği pop yıldızlığının içine geri yerleştirir. Stones, sonraki arena sistemleriyle karşılaştırıldığında ilkel sayılabilecek koşullarda muazzam sayıda performans verdi ve kronoloji, ünlü anekdotların gerçekleştiği söylenen anda grubun gerçekten nerede bulunduğunu doğrulamaya yardımcı olabilir. Hafıza bir olayı "o sıralara" yerleştirebilir; çağdaş bir günlük tarihi dramatik biçimde daraltabilir. Günlük yine de bir kişi tarafından yazılmış ve eksiktir, fakat Stone Alone'a esas olarak yıllar sonra hatırlanan anılarla kurulmuş birçok anı kitabında bulunmayan belgesel bir omurga verir.
Şarkı yazımı kredisi, hukuki yazarlık ile grup yaratıcılığının nasıl ayrışabildiğini gösteriyor
Wyman, Jagger-Richards ortaklığının giderek artan hâkimiyetinden ve müzikal katkı ile resmî şarkı yazarlığı kredisi çevresindeki anlaşmazlıklardan söz eder. Bu alan tartışmalı olmaya devam eder, çünkü telif atfı para ve mirası belirlerken bir grup düzenlemesi beste kredisi almayan müzisyenlerden anlamlı katkılar içerebilir. Wyman'ın grup içindeki konumu gözlemlerine ağırlık verir, ancak otomatik kesinlik sağlamaz. Kırgınlıklar ve hiyerarşi hafızayı şekillendirir; belirli kredi iddiaları yayın kayıtları, röportajlar ve diğer katılımcıların tanıklıklarıyla karşılaştırılmalıdır. Daha geniş nokta tek tek anlaşmazlıklardan daha kalıcıdır: hukuki yazarlık ile işbirliğine dayalı müzikal gerçeklik her zaman aynı değildir. Bu yüzden Stone Alone, RetroForge açısından Stones'un ötesinde de yararlıdır; popüler müzik tarihinin grup yaratıcılığını bir şarkı başlığının altına basılan isimlere dönüştürürken karşılaştığı tekrar eden bir sorunu görünür kılar.
Uyuşturucular, hukuki sorunlar ve ilk grubun aşınması
Her ciddi Stones tarihi gibi Wyman'ın anı kitabı da uyuşturucuların grubun hayatında giderek büyüyen rolünü izler. Brian Jones kötüleşir, Keith Richards uzun bir bağımlılık dönemine girer, hukuki davalar çoğalır ve grubun çevresindeki sosyal halka giderek daha istikrarsız hâle gelir. Wyman'ın gözlemci mizacı bu gelişmelere Richards'ın sonraki anı kitabından farklı bir ton verir, çünkü hayatta kalmayı kahramanca kanun kaçağı mitolojisine dönüştürme baskısı daha azdır. Bu mesafe yararlıdır. Stones'un olağanüstü uzun ömrü, organizasyonun bazı bölümlerinin 1960'lar ve 1970'ler boyunca ne kadar kırılgan hâle geldiğini gizleyebilir. Wyman bu kültürün dışında durmaz, ancak arşiv alışkanlığı kaosu sık sık yeniden sıraya sokar; böylece bağımlılık ve hukuki sorunları birkaç ünlü skandal fotoğrafı yerine işi, ilişkileri ve programları etkileyen süreçler olarak görmek kolaylaşır.
Bir Rolling Stones döneminin eşiğinde Altamont
1969 Altamont Free Concert, "altmışların ölümünü" temsil etmek için tekrar tekrar kullanılan olaylardan biri olarak muazzam sembolik ağırlık kazandı. Stones için aynı zamanda zaten derin bir dönüşümün ortasında gerçekleşti. Brian Jones o yılın başında ölmüş, Mick Taylor katılmış ve Amerikan turnelerinin ölçeği hızla büyüyordu. Altamont'taki şiddet ve Meredith Hunter'ın öldürülmesi grubun tarihine kalıcı olarak girdi. Wyman'ın yakınlığı kronolojisine önem verir, ancak anı kitabından çok sayıda tanık ve sonraki tarihçiler tarafından yeniden kurulmuş bir olayın tartışmalı nedenselliğini çözmesi beklenmemelidir. Onun anlatısı Stones organizasyonu içindeki birinin deneyimini korur; sonraki tarihsel çalışmalar çerçeveyi genişletebilir. Yakınlık ile nihai otorite arasındaki bu ayrım, Reading Room'un koruması gereken kaynak disiplininin tam da türüdür.
Wyman'ın arşivi kanıtın dokusunu neden değiştiriyor?
Wyman'ın resmî sitesi Stone Alone'un titizlikle tuttuğu günlüklarından yararlandığını belirtir ve bu arşiv dürtüsü anı kitabını büyük ölçüde onlarca yıl sonra yapılan sohbetlerle kurulmuş kitaplardan ayırır. Bir günlük, hafızanın aynı kesinlikle koruyamayacağı tarihleri, mali ayrıntıları ve görünüşte sıradan gözlemleri saklayabilir. Bunun da sınırları vardır. Yazar yalnızca fark ettiği, anladığı veya yazmayı seçtiği şeyi kaydedebilir ve çağdaş bir not, yanlış anlamayı bir randevuyu koruduğu kadar sadakatle koruyabilir. Önem, kanıtın farklı türünde yatar. Wyman'ın günlüğü, Richards'ın sonraki hafızası ve dışarıdan bir belge aynı olaya değindiğinde, farklılıklar rahatsız edici değil tarihsel açıdan üretken hâle gelir. Stone Alone, Stones rafına başka hiçbir başlıca anı kitabının tam olarak kopyalayamadığı bir iç belgeleme biçimi kazandırır.
Modern bir sayfa eski ünlü kültürü çerçevesini eleştirmeden tekrar edemez
Wyman'ın anı kitabının sorumlu biçimde ele alınması, genç yaşta tanıştığı ve daha sonra on sekiz yaşındayken evlendiği Mandy Smith ile ilişkisini çevreleyen tartışmayı da kabul etmelidir. Anı kitabı bu ilişkinin ve dağılmasının yaşandığı dönemin çevresinde üretildi; dolayısıyla konu kitabın kamusal bağlamının içindedir, ilgisiz sonraki dönem dedikodusu değildir. RetroForge'un bir müzik kitabı rehberini her katılımcının ahlaki biyografisine dönüştürmesi gerekmez, fakat rahatsız edici koşulları zararsız tuhaflıklar gibi ele alan eski ünlü kültürü çerçevesini de benimsememelidir. Tarihsel bağlam açıklıktan fayda görür. Amaç sansasyon yaratmak değildir; Stones dönemine duyulan nostaljinin, modern okurların anı kitabının yazarı ve dönemi açısından makul biçimde ilgili göreceği gerçekleri sessizce silmesine izin vermemektir.
Özellikle iyi yaptığı şeyler
Kronoloji belirleyici güçtür; özellikle erken Rolling Stones, Brian Jones, turneler, mali işler ve organizasyon gerçeklikleri konusunda. Wyman'ın görece mesafeli kamusal kişiliği, birikmiş gözlemlerini olağanüstü ilginç kılar; çünkü çoğu zaman grubun daha baskın hikâye anlatıcılarından farklı şeyleri fark eder. Kitabın büyüklüğü de yalnızca akıcı bir otobiyografi değil, kısmen referans kaynağı olarak işlemesine izin verir; 1991 Penguin baskısı Britanya bibliyografik kayıtlarında plakalar dâhil yedi yüz sayfanın ötesine geçer. Bu nedenle okurlar anı kitabını tek seferlik bir anlatı olarak değil, dönemlere ve olaylara dönülebilecek bir kaynak olarak kullanabilir. En derin değeri, içeriden bir arşivin rock tarihinin dokusunu nasıl değiştirebildiğini göstermesidir; genellikle efsane üzerinden hatırlanan bir kültüre tarihli gündelik ayrıntılar ekler.
Sınırlamalar
Yoğunluk açık takastır. Life'ın konuşma hızına kapılan okurlar Wyman'ın yöntemini zahmetli bulabilir ve tarihçilere yardımcı olan aynı arşiv ayrıntısı sıradan bir okuru yavaşlatabilir. Anı kitabı ayrıca özellikle iç hiyerarşi ve krediler söz konusu olduğunda Wyman'ın kırgınlıklarını ve kişisel bakış açısını yansıtır. Orijinal 1990 bitiş noktası sonraki Stones tarihinin onlarca yılını anlatının dışında bırakırken, başlıca fiziksel baskılar sayfa sayısı açısından belirgin biçimde farklılık gösterir. Bunlar kitabı daha geleneksel bir anı kitabına dönüştürmek için törpülenecek kusurlar değil, rolünü açıkça tanımlamak için nedenlerdir. Stone Alone, yöntemsel olmasına rağmen değil, yöntemsel olduğu için değerlidir.
Kim okumalı?
Ciddi Rolling Stones okurları bunu Life'ın yanına koymalıdır; özellikle ilgi alanları ilk grup, Brian Jones ve turne mekanizmasını kapsıyorsa. İki anı kitabı mizaç olarak neredeyse birbirine karşı çıkmak için tasarlanmış gibidir. Richards hız, ses ve müzisyen mitolojisini sağlar; Wyman günlüğe bakar, tarihleri takip eder ve organizasyon ayrıntılarını fark eder. Hiçbir bakış açısı diğerini otomatik olarak yenmemelidir. Birlikte, aynı grubun içindeki iki kişinin tarihini ne kadar farklı kurabildiğini gösterirler; bu da tek bir resmî hafıza aramaktan çok daha yararlıdır.
Baskı notu
Wyman'ın kendi sitesi, ilk Birleşik Krallık Viking ciltli baskısının 25 October 1990 tarihinde yayımlandığını doğrular. 1991 Penguin ciltsiz baskısı xiv + 708 sayfa artı plakalar olarak kataloglanırken, 1997'de 640 sayfalık bir Da Capo yeni baskısı yayımlandı. Bu baskılar perakendeci üstverisinde ayrı tutulmalıdır.
Bir kopya bul
Okuma kopyası için 1991 Penguin ve 1997 Da Capo baskılarını karşılaştırın. AbeBooks'un Amazon'dan çok daha fazla varyant stok sunması muhtemeldir.