Версія 1960-х від Paul McCartney, сформована сотнями годин розмов
Barry Miles мав надзвичайно сильну позицію для написання Paul McCartney: Many Years from Now. Він знав McCartney у 1960-х і був залучений до London контркультурою через Indica Bookshop and Gallery, а пізніше через underground newspaper International Times. Тому він не підходив до періоду лише як біограф, який через десятиліття реконструює втрачений світ. Книга, опублікована 1997 року, ґрунтувалася на сотнях годин інтерв’ю із McCartney протягом кількох років і була представлена як його авторизована біографія. Саме цей опис визначає і її цінність, і її межі. Це не McCartney, який пише сам; це Miles, який формує biography навколо надзвичайного доступу до спогадів McCartney. Результат залишається одним із головних джерел для розуміння того, як McCartney бачить епохою The Beatles, особливо London авангарду і культурних експериментів середини та другої половини 1960-х.
Чому книга мала значення, коли вийшла
Протягом десятиліть після розпаду The Beatles навколо партнерства Lennon–McCartney затверділа сильна карикатура. Lennon став радикальним, експериментальним і небезпечним Beatle, тоді як McCartney — обдарованим, але порівняно традиційним майстром, відповідальний за мелодію і сентиментальність. У такого поділу були очевидні культурні причини. Post-Beatles політична ідентичність Lennon була драматичною, його interview для Rolling Stone 1970 року агресивно переобрамило частини Beatles history, а вбивство 1980 року перетворило його на постать постійної культурної міфології. McCartney тим часом жив, створив Wings, продовжував випускати записи й став доступною публічною знаменитістю. Many Years from Now заперечує цю бінарному поділу, показуючи глибоку залученість McCartney до мистецтва, театру, експериментальної музики і London underground у той час, коли Lennon у частині цього періоду жив більш домашнім життям поза central London. Це корисне виправлення саме тому, що воно не вимагає заміни одного стереотип іншим.
Indica і London underground розширюють історію The Beatles
Власна історія Miles стає особливо важливою навколо Indica Bookshop and Gallery, частини мережі, через яку McCartney рухався серед митців, письменників, експериментальних музикантів і альтернативної культури. Його інтерес до Stockhausen, електронної музики і експериментів із плівкою тому стає частиною Beatles history, а не eccentric footnote, знайденою після завершення записів. Контекст важливий при розмові про розширення студійної уяви навколо Revolver і Sgt. Pepper, включно з tape loops та іншими експериментальних технік. Біографія допомагає повернути McCartney як одного учасника до спільного поля ідей, а не нібито традиційної половини простої протиставлення Lennon/McCartney. Beatles інновація постає як результат того, що кілька учасників і співпрацівники приносили різні зовнішні інтереси у студію, а не як робота одного призначеного авангардиста, що постачав усю небезпеку.
Songwriting партнерства з боку Paul
Будь-яка authorised McCartney biography неминуче входить у спірну територію авторства. Фанати The Beatles здатні перетворити питання про те, хто написав рядок, запропонував музичний фрагмент, ініціював концепцію або змінив пісню іншого, на нескінченну війну. Miles дає McCartney величезний простір для опису партнерства Lennon–McCartney, що робить книгу надзвичайно цінною як свідчення і непридатною як нейтрального остаточного рішення. Свідчення Lennon іноді відрізняються; докази студійних сесій може прояснити частину питань, але не кожен творчий обмін; співпрацю часто була надто плинною, щоб її можна було ідеально реконструювати через десятиліття. Тому правильна редакційна позиція не є ані скептичним відкиданням, ані автоматичним прийняттям. Recollection McCartney є первинною перспективою, який заслуговує бути почутим повністю, а потім порівняним з іншими свідчення і документальними доказами там, де конкретні твердження про авторство мають значення.
Приватне життя й культурне середовище перетинаються
Біографія також досліджує особисті стосунки McCartney у 1960-х, включно з довгими стосунками з акторкою Jane Asher і пізнішим партнерством з Linda Eastman. Ці relationships перетиналися з культурним середовищем, а не існували як відокремлений плітки про знаменитостей. Життя з Asher family відкрило McCartney інтелектуально насичене лондонське домашнє середовище, пов’язаний з мистецтвом і перформансом, тоді як Linda стала центральною для періоду завершення The Beatles і його життя після нього. Оскільки biography authorised і значною мірою залежить від свідчення McCartney, private relationships є ще однією сферою, де тип джерела має залишатися видимим. Доступ може дати деталі і емоційний контекст, але також визначати акценти. Матеріал найкорисніший, коли його сприймають як виклад McCartney власного життя, а не невидиму камеру всередині кожного relationship.
*Sgt. Pepper* і McCartney як центр генерації ідей
Роль McCartney у Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band природно отримує багато уваги, включно з концепцією вигаданої сценічної ідентичності та його вагому творчу участь у проєкті. контекст лондонського авангарду допомагає не трактувати альбом лише як colourful pop packaging, але авторизованої перспективи все одно потребує відчуття міри. Sgt. Pepper був колективною роботою за участі Lennon, Harrison, Starr, George Martin, інженери і запрошених музикантів, і жодні мемуари або авторизована біографія одного учасника не можуть умістити весь процес. Саме цей принцип повторюється на всій сторінці. Account McCartney особливо цінний там, де старіша mythology применшувала його експериментальні інтереси; він стає менш корисним, якщо виправлення виростає в твердження, ніби кожен інноваційний аспект The Beatles зрештою належить йому.
Brian Epstein, Apple і розпад відмовляються від простих villain
У пізні роки The Beatles бізнес-структури виходять на передній план. Смерть Brian Epstein усуває центральну управлінську постать, Apple Corps змішує idealism і creativity з фінансовими та організаційними проблемами, а незгода щодо менеджменту, особливо навколо Allen Klein і родини Eastman, поглиблює наявні напруження. McCartney зрештою подає позов для розірвання юридичного партнерства. На такому рівні деталі популярне пояснення, ніби Yoko Ono просто «розпустила The Beatles», стає неможливим для підтримки. Many Years from Now цінна тим, що McCartney може пояснити, чому він інтерпретував decisions саме так, включно з бізнес-міркування, які формували його дії. Інші виклади залишаються необхідними, бо ті самі суперечки виглядали зовсім інакше для Lennon, Harrison, Starr і їхніх радників. Breakup найкраще розуміти як overlapping художні, personal і managerial conflict, а не мораліте.
Книга непропорційно належить епохою The Beatles
Попри широку назву, Paul McCartney: Many Years from Now особливо цінна для молодості і років The Beatles McCartney, а не як однаково детальний опис кожного пізнішого десятиліття. Читачам, які шукають вичерпну історію Wings, повний сольний каталог або biography, що простягається через пізніше життя McCartney, знадобляться додаткові джерела. Цей дисбаланс не обов’язково є слабкістю. Період, у якому Miles особисто знав частини cultural scene, а McCartney надав extensive ретроспективні свідчення, є саме тим, де книга має незвичайну авторитетність. Сама назва, взята з рядка "When I'm Sixty-Four", підсилює ретроспективну якість проєкту: старший McCartney дивиться назад на культурний і творчий світ, у якому сформувалася його публічна ідентичність.
У чому книга особливо сильна
Книга дає незвично глибоку версію власної культурної ідентичності McCartney, а матеріал про London underground особливо виділяється, бо Miles може додати до інтерв’ю безпосереднє знання з цим середовищем. Великий масив розмов приносить деталі і характер, тоді як близькість Miles до сцени 1960-х дозволяє ставити питання, які повністю зовнішній дослідник міг би формулювати-увати інакше. Найважливіше те, що biography допомогла зруйнувати грубий Lennon/McCartney поділ, який став надто зручним, щоб пережити серйозну перевірку. Їй не потрібно коронувати McCartney як "справжнього експериментального Beatle", щоб зробити виправлення. Сильніший аргумент полягає в тому, що партнерства, band і surrounding cultural мережа були складнішими за стереотипи, побудовані згодом.
Обмеження
Authorised biography створює неминучу упередженість. McCartney контролює власне свідчення й природно інтерпретує старі суперечки зі своєї позиції, тоді як Lennon уже не був живий, щоб відповісти, коли вийшла книга, а інші учасники мають інші спогадів. Робота також завершується задовго до повної пізньої сольної кар’єри, archival епохою The Beatles і великих подій після 1997 року, тому її не слід подавати як повну сучасну біографію McCartney. Читачам потрібні independent Beatles histories і виклади інших members поруч із нею, особливо там, де songwriting credits, міжособистісні суперечки або відповідальність за розпад є contested. Ці обмеження не роблять книгу менш цінною; вони визначають її правильну доказову категорію як надзвичайно багатої авторизованої перспективи.
Кому варто прочитати?
читачі про The Beatles, яких цікавлять songwriting, London 1960-х і культурні мережі навколо Revolver та Sgt. Pepper, знайдуть тут одну з найкорисніших книг, зосереджених на McCartney. Вона особливо цінна для всіх, хто досі працює зі стереотип, ніби експериментальна історія The Beatles належить Lennon, а McCartney постачав лише традиційну поп-мелодику. Книга не просто перевертає цю карикатуру. У найкращі моменти вона робить саму карикатуру непотрібною, показуючи кількох музикантів і співпрацівники, які приносять різні типи допитливості у швидко мінливе творче партнерство.
Примітка щодо видання
UK hardback було опубліковано Secker & Warburg у October 1997 приблизно на 680 сторінок.
Vintage paperback з’явився 1998 року приблизно на 654 сторінки, тоді як editions для різних територій можуть відрізнятися pagination і physical presentation.
Знайти примірник
Поширений Vintage paperback зазвичай є розумним виданням для читання; оригінальні Secker & Warburg hardbacks мають колекційну цінність.