Назва обіцяє складне рівняння: Genesis плюс п'ять сольних кар'єр за дев'яносто хвилин
Genesis: Together and Apart показали на BBC Two 4 жовтня 2014 року, тоді як комерційні DVD і Blu-ray вийшли під назвою Genesis: Sum of the Parts. Apple нині представляє останній як дев'яностохвилинний авторизований документальний фільм режисера John Edginton, створений за повної співпраці учасників гурту.
Дві назви розкривають центральну проблему проєкту ще до початку фільму. Genesis ніколи не були лише одним стабільним гуртом. Peter Gabriel, Phil Collins, Tony Banks, Mike Rutherford, Steve Hackett і Anthony Phillips займали місця в різних версіях колективу, а кілька з них розвинули значні кар'єри поза ним. Отже, документальному фільму, який намагається пояснити і «разом», і «окремо», доводиться розподіляти величезну кількість матеріалу.
Фільм намагається розв'язати проблему, рухаючись хронологічно через історію Genesis і раз по раз відступаючи вбік до сольних кар'єр. Це створює широту, але широта коштує пропорційності. Саме ця ціна стала одним із найбільш суперечливих аспектів релізу.
Charterhouse важливий, бо рання хімія гурту виникає ще до появи міфології прогресивного року
Документальний фільм повертається до зв'язків Gabriel, Banks і Rutherford у Charterhouse School та до найперших матеріалів Genesis. Anthony Phillips отримує місце в цій історії походження, як і має бути, бо докласичну ідентичність гурту неможливо зрозуміти без його гітари, авторства пісень і ролі у формуванні раннього пасторального звучання.
Цей розділ особливо цінний для глядачів, які знають Genesis насамперед через Foxtrot, Selling England by the Pound або пізніші хіти з Collins на вокалі. Гурт не починав як повністю сформований прогресив-роковий колектив, що планував двадцятихвилинні сюїти й театральні концерти. Ранні записи показують молодий гурт, який вбирав впливи попу, фолку й сучасного пісенного письма, намагаючись знайти професійний шлях у музичну індустрію. Участь продюсера Jonathan King і період From Genesis to Revelation також показують, наскільки мало контролю гурт спочатку мав над власною публічною ідентичністю. Прогресивні Genesis виникли після цих експериментів, а не з'явилися вже на першій репетиції.
Відхід Anthony Phillips показує, що класичний склад був створений втратою раніше, ніж успіхом
Phillips залишив Genesis у 1970 році, і цю кадрову зміну часто трактують як передісторію, бо Steve Hackett пізніше став частиною найвідомішого прогресивного складу гурту. Кар'єрна рамка документального фільму дає Phillips достатньо видимості, щоб нагадати глядачеві: його відхід мав емоційне й музичне значення. Genesis довелося продовжувати без людини, центральної для їхньої формативної хімії.
Це важливий патерн в історії гурту. Зміни часто приходять до того, як хтось знає, чи спрацює нова конфігурація. Зрештою приєднуються Hackett і Collins, утворюючи п'ятиособовий склад, пов'язаний з альбомами від Nursery Cryme до The Lamb Lies Down on Broadway, але пізніша знайомість не повинна робити цю конфігурацію неминучою.
Тому фільм може використовувати кадрові зміни як форму безперервності, а не розриву. Genesis виживають, знову й знову перебудовуючи ролі. Ця тема залишається корисною аж до відходу Gabriel і переходу Collins на головний вокал.
Театральність Peter Gabriel отримує очікувану історією увагу, але музика під нею має залишатися видимою
Будь-який фільм про класичні Genesis має величезний запас яскравого візуального матеріалу: костюми, маски, історії, театральні вступи й Gabriel, який втілює персонажів на кшталт Flower, Magog або Britannia. Ці образи непереборні й історично важливі. Вони допомогли Genesis вирізнятися в період, коли Прогресивний рок уже містив кілька гуртів зі складною довгоформатною музикою. Ризик полягає в тому, що камера перетворить Gabriel на пояснення всього раннього успіху гурту.
Гармонічна мова Tony Banks, бас і дванадцятиструнна гітара Rutherford, гітарні текстури Hackett і барабани Collins створювали музичну архітектуру, яка дозволяла театральній оповіді працювати. Genesis могли утримувати довгі композиції, бо інструментальне письмо мало достатньо внутрішнього руху, щоб підтримувати історії. Документальний фільм, розрахований на широку телевізійну аудиторію, природно тяжіє до костюмів, бо їх легше пояснити візуально, ніж послідовність акордів Banks. Сторінка RetroForge може відновити баланс, пов'язуючи фільм із музичними учасниками, чию роботу дев'яностохвилинна картина не може розібрати докладно.
*The Lamb Lies Down on Broadway* оголює проблему стиснення документального фільму
The Lamb Lies Down on Broadway є одним із найамбітніших проєктів Genesis і останнім студійним альбомом класичного п'ятиособового складу. Його написання, складний виробничий період, тур і відхід Gabriel легко могли б підтримати окремий повнометражний документальний фільм. Усередині Sum of the Parts матеріал неминуче отримує лише частку такого простору.
Це особливо розчарувало відданих фанатів, бо фільм вийшов у рік сорокаріччя The Lamb. Genesis News пізніше різко критикував документальний фільм за дисбаланс і маргіналізацію внеску Steve Hackett, описуючи пакет загалом як невдале представлення історії гурту. Ця реакція є цінним джерелом про рецепцію, бо авторизований документальний фільм не слід сприймати як остаточний історичний вердикт лише тому, що учасники співпрацювали. Авторизація гарантує доступ. Вона не гарантує пропорції. Критика також показує, як історія гурту стає предметом суперечки серед людей, яким достатньо не байдуже, щоб помічати відсутнє.
Обмежене висвітлення Steve Hackett стало визначальною суперечкою фільму серед фанатів прогресивної ери
Steve Hackett з'являється в документальному фільмі й брав участь у ширшому проєкті, але спеціалізовані коментатори Genesis різко відреагували на обсяг і спосіб представлення його сольної історії порівняно з кар'єрами Gabriel, Collins і Rutherford. Genesis News описував дисбаланс як настільки серйозний, що Hackett не став продавати документальний фільм через власний сайт. Яким би не було ставлення до риторики цього огляду, базова критика виявляє реальну редакційну проблему: фільм під назвою Sum of the Parts сам запрошує запитати, скільки місця отримує кожна «частина».
Пост-Genesis кар'єра Hackett особливо релевантна, бо він залишався тісно пов'язаним із прогресивним роком у той час, коли основний гурт поступово рухався до компактнішого пісенного письма та величезного поп-успіху. Мінімізація цього маршруту може зробити історичний перехід гурту чистішим, ніж він був насправді.
Збалансована сторінка RetroForge не повинна перетворювати суперечку на аргумент проти менеджменту Genesis. Слід просто зазначити, що розподіл уваги між сольними кар'єрами у фільмі оскаржувався, особливо серед шанувальників Hackett і прогресивної епохи. Документальний фільм залишається корисним. Його пропуски теж є корисними свідченнями.
Сольний успіх Phil Collins створює структурну проблему, яку жоден монтажер не може легко розв'язати
Collins став одним із найбільш комерційно успішних сольних артистів 1980-х, водночас залишаючись фронтменом Genesis. Тому будь-який документальний фільм про окремі кар'єри учасників стикається з незручною математичною реальністю: його сольна історія може поглинути величезну кількість часу навіть без штучного перебільшення її комерційної ваги. Фільм намагається розподілити увагу між головними сольними кар'єрами, але комерційний масштаб і історичний вплив не є одним і тим самим виміром.
Peter Gabriel розвинув дуже впізнаваний сольний каталог і візуальну ідентичність. Rutherford досяг великого успіху з Mike + The Mechanics. Banks випустив значну кількість сольної роботи без еквівалентного масового визнання. Hackett залишався дуже важливим у прогресивному рокові. Phillips побудував тихішу, але широку кар'єру.
Однакове ставлення до всіх кар'єр спотворило б комерційну історію. Розподіл уваги за продажами спотворив би мистецьке розмаїття. Тому компроміси фільму частково неминучі. Суперечка виникає з того, де, на думку глядачів, ці компроміси мали проходити.
Перехід від Gabriel до Collins працює, бо документальний фільм має доступ до всіх п'яти головних голосів
Однією з найсильніших переваг фільму є доступ. Gabriel, Collins, Banks, Rutherford і Hackett можуть усі говорити про період навколо відходу Gabriel, тоді як Phillips надає ще одну, ранішу перспективу.
Завдяки цьому перехід менше залежить від оповідача, який просто оголошує, що Genesis успішно замінили фронтмена. Учасники можуть описати невизначеність, прослуховування та практичне відкриття того, що голос Collins здатний нести матеріал. Історія напряму пов'язується з Genesis: In Concert, уже представленим у Screening Room, де видно результат 1976 року з Bill Bruford на гастрольних барабанах. Документальний фільм дає ретроспективне пояснення; концертний фільм Tony Maylam надає сучасне візуальне свідчення. Разом вони утворюють сильнішу історичну пару, ніж кожен окремо. Саме так Screening Room має працювати після реалізації перехресних посилань.
Пізніша поп-ера заслуговує на більше, ніж вибачення за те, що вже не звучить як *Foxtrot*
Історії прогресивного року іноді трактують Genesis 1980-х як комерційну зраду, тоді як поп-історії можуть подавати ранній довгоформатний період як незручне учнівство перед хітами. Авторизований документальний фільм про всю кар'єру має можливість уникнути обох спрощень.
Пізніший гурт став надзвичайно успішним, бо Banks, Collins і Rutherford навчилися працювати в коротших формах, не відмовившись від усіх своїх композиторських звичок. Треки на кшталт «Turn It On Again», «Mama» і навіть найдоступніші сингли містять ритмічні, гармонічні або продюсерські рішення, що пов'язують їх із музикантами, якими вони були раніше.
Широка хронологія фільму допомагає показати безперервність крізь візуальні зміни. Стадіони змінюють театри, відео стають центральними, а публічна слава Collins драматично зростає, але гурт усе ще працює як троє давніх співпрацівників. Сильна стаття має дозволяти глядачам не любити пізнішу музику, не вдаючи, що зміна вимагала зникнення музичної майстерності. Різні цілі породили різні записи.
Возз'єднання 2007 року дає фільму фінал, заснований на безперервності, а не на ностальгії за оригінальним складом
Тур Turn It On Again 2007 року возз'єднав Banks, Collins і Rutherford, а не відновив п'ятиособову групу Gabriel/Hackett. Для частини фанатів прогресивної ери це природно робить возз'єднання неповним. Історично ж це правильне представлення гурту, який існував десятиліттями після 1977 року. Документальний фільм використовує тур як доказ того, що Genesis залишалися здатними викликати величезний суспільний інтерес задовго після уповільнення основної студійної кар'єри.
Такий фінал підсилює аргумент назви. Історія Genesis складається з комбінацій, а не з одного священного складу. Класична п'ятірка фундаментальна, але це не єдині Genesis, чию історію потрібно пояснювати.
Назви BBC і домашнього відео слід зберігати як версії одного документального фільму, а не як два фільми
Трансляція BBC використовувала назву Genesis: Together and Apart. Комерційний диск і поточні цифрові каталоги використовують Genesis: Sum of the Parts.
Спеціалізовані джерела Genesis 2014 року описували цей зв'язок як телевізійний монтаж/варіацію назви та повний домашній документальний реліз, тоді як Apple нині вказує Sum of the Parts із тривалістю 1 година 30 хвилин. Genesis News також фіксує хронометраж фізичного пакета близько 124 хвилин, коли включені бонусні інтерв'ю. Тому чиста архівна структура така: один основний документальний фільм 2014 року з альтернативними назвами презентації та домашній відеопакет із приблизно півгодиною додаткових інтерв'ю. Не створювати дві сторінки Screening Room. Не використовувати 124 хвилини так, ніби це хронометраж основного фільму. Пакет і фільм є різними вимірами.
Авторизована історія найцінніша тоді, коли глядачі знають, де з нею сперечатися
Фільм працює як доступний огляд. Він збирає головних учасників перед камерою, надає архівний матеріал із кількох епох і пов'язує Genesis із сольними кар'єрами, що виросли навколо гурту.
Його слабкість є тією самою широтою, що робить його доступним. Дев'яносто хвилин не можуть дати однакову глибину Charterhouse, прогресивному періоду Gabriel, The Lamb, переходу Collins до головного вокалу, відходу Hackett, стадіонному попу, п'ятьом сольним кар'єрам і возз'єднанню 2007 року. Правильна реакція не в тому, щоб відкинути документальний фільм. Варто сприймати його як авторизований аргумент про Genesis, а не як саму історію Genesis. Така різниця залишає місце для частин, які фільм стискає, щоб вони могли відновити масштаб в інших місцях RetroForge.
Примітка щодо перегляду та колекціонування
Розглядайте Genesis: Together and Apart і Genesis: Sum of the Parts як презентаційні назви одного основного документального фільму 2014 року, чий головний монтаж триває близько 90 хвилин. Фізичні видання, каталогізовані приблизно як 124 хвилини, містять близько тридцяти хвилин бонусних інтерв'ю й не повинні описуватися як 124-хвилинний монтаж основного фільму.