title自体が難しい方程式を約束する。Genesis plus five solo careersを90分へ
Genesis: Together and Apartは2014年10月4日にBBC Twoで放送され、commercial DVD/Blu-rayはGenesis: Sum of the Partsというtitleで発売された。Appleは現在後者を、John Edginton監督、band members全面協力による90-minute authorised documentaryとして提示している。
二つのtitleはfilmが始まる前からcentral problemを明らかにする。Genesisはone stable bandではなかった。Peter Gabriel、Phil Collins、Tony Banks、Mike Rutherford、Steve Hackett、Anthony Phillipsはdifferent versions of the groupをoccupyし、複数memberがband外でsubstantial careerを築いた。"together"と"apart"両方をexplainしようとするdocumentaryには、distributedすべきmaterialがenormousにある。
filmはchronologically Genesisをmoveしながらsolo careersへ何度もsidewaysに踏み出すことでproblemをsolveしようとする。それによりbreadthは得られるが、breadthにはproportionのcostがある。そのcostがreleaseでもmost controversial aspectの一つになった。
Charterhouseが重要なのはprogressive rock mythologyが存在する前にband chemistryが始まるから
documentaryはGabriel、Banks、RutherfordのCharterhouse School connectionとearliest Genesis materialへ戻る。Anthony Phillipsもorigin historyにplaceを持つ。early pastoral soundの形成でguitar、songwriting、group chemistryに果たしたroleなしにpre-classic Genesisは理解できないからだ。
このsectionはGenesisを主にFoxtrot、Selling England by the Pound、あるいはlater Collins-fronted hitsで知るviewerに特にvaluable。groupは20-minute suite/theatrical concertを計画するfully formed progressive-rock actとしてbeginしなかった。early recordingsはyoung bandがpop、folk、contemporary songwriting influencesを吸収し、music industry内でprofessional routeをfindしようとする姿を示す。producer Jonathan KingとFrom Genesis to Revelation periodも、bandがpublic identityをinitiallyどれほどlittle controlしていたかをdemonstrateする。progressive Genesisはfirst rehearsalから存在したのではなくthese experiments後にemergeした。
Anthony Phillipsのdepartureがclassic line-upはsuccessより先にlossで作られたことを示す
Phillipsは1970年Genesisを離れた。Steve Hackettがlater most famous progressive line-upのpartになるため、このpersonnel changeはprehistory扱いされがち。documentaryのcareer frameworkはPhillipsへenough visibilityを与え、departureがemotionally/musically significantだったことをremindする。Genesisはformative chemistryのcentral personなしでcontinueする必要があった。
これはband historyのimportant pattern。new configurationがworkするか誰にも分からないbefore changeがarriveする。HackettとCollinsがeventually加入し、Nursery CrymeからThe Lamb Lies Down on Broadwayまでにassociatedするfive-man line-upを作るが、later familiarityでarrangementをinevitableに見せてはいけない。
filmはpersonnel changeをruptureではなくcontinuityとして使える。Genesisはrolesをreorganiseし続けることでsurviveする。このthemeはGabriel departure、Collins lead-vocal transitionまでuseful。
Peter Gabrielのtheatricalityはhistoryがexpectするattentionを受けるが、underlying musicをvisibleに保つ必要がある
classic Genesisをcoverするfilmにはstriking visual materialがabundant。costumes、masks、stories、theatrical introductions、Flower、Magog、BritanniaなどのcharactersをGabrielがinhabitする。これらimagesはirresistibleでhistorically important。Progressive rockにalready複雑なlong-form musicを持つbandが複数いた時、Genesisをstand outさせた。riskはcameraがGabrielをentire early successのexplanationにしてしまうこと。
Tony Banksのharmonic language、Rutherfordのbass/twelve-string work、Hackett guitar textures、Collins drummingがtheatrical narrativeをfunctionさせるmusical architectureを作った。Genesisがlong songsをsustainできたのはinstrumental writingにstoriesをsupportするinternal movementがあったから。broad television audience向けdocumentaryがcostumeへgravitateするのはnatural。Banks chord sequenceよりvisually explainしやすいからだ。RetroForge pageは90-minute featureがdeep analyseできないmusical contributorへoutward linkしbalanceをrestoreできる。
*The Lamb Lies Down on Broadway*がdocumentaryのcompression problemを露わにする
The Lamb Lies Down on BroadwayはGenesisでもmost ambitious projectの一つでclassic five-man line-up最後のstudio album。writing、difficult production period、tour、Gabriel departureだけでfeature documentary一つ作れる。Sum of the Partsではnecessarilyそのfractionしか受けない。
filmがThe Lamb 40周年のyearにarriveしたためdedicated fansには特にfrustratingだった。Genesis Newsはlater documentaryをimbalanceとSteve Hackett contributionのmarginalisationでharshly criticiseし、package全体をgroup historyをfairly representできなかったとした。このreactionはvaluable source material。participantsがcooperateしたauthorised documentaryでもfinal historical verdictとして扱うべきでないからだ。authorisationはaccessをguaranteeするがproportionをguaranteeしない。criticismはband historyがabsenceに気づくほどcareするpeople間でcontestedになることも示す。
Steve Hackettのlimited treatmentがprogressive-era fans間でfilm最大controversyになった
Steve Hackettはdocumentaryへ登場しbroader projectにもparticipateした。それでもspecialist Genesis commentatorsは、Gabriel、Collins、Rutherfordのcareersへ与えられたattentionと比べ彼のsolo historyのamount/framingへstrongly反応した。Genesis NewsはimbalanceがsevereでHackettがown siteでdocumentaryをsellしないほどだったと記す。review rhetoricをどう評価してもunderlying criticismはgenuine editorial issueをidentifyする。Sum of the Partsというtitleはwhich parts get spaceかのscrutinyをinviteする。
Hackett post-Genesis careerはmain bandがmore concise songwritingとenormous pop successへgradually進む中、彼がprogressive rockとclosely associatedし続けたためparticular relevanceがある。そのrouteをminimiseするとband historical transitionが実際よりcleanに見える。
balanced RetroForge pageはcontroversyをanti-Genesis management argumentへturnしない。solo-career attention allocationがdisputedされ、特にHackett-oriented/progressive-era fansからcriticismを受けた、とstateすべき。documentaryはusefulのまま。omissionsもuseful evidenceだ。
Phil Collinsのsolo successはeditorがeasyにはsolveできないstructural problemを作る
CollinsはGenesis frontmanを務めながら1980sでmost commercially successful solo artistsの一人になった。band members separate careersについてのdocumentaryにはawkward mathematical realityがある。彼のsolo storyはcommercial importanceをartificially inflateせずともenormous timeをconsumeできる。filmはmajor solo careers間でattentionをdistributeしようとするがcommercial scaleとhistorical influenceはsame measureではない。
Peter Gabrielはhighly distinctive solo catalogue/visual identityをdevelop。RutherfordはMike + The Mechanicsでmajor success。Banksはequivalent mass-market recognitionなしにsubstantial solo work。Hackettはprogressive rock内でdeeply important。Phillipsはquieterだがextensive career。
every careerをequally扱えばcommercial historyをmisrepresentする。sales通りならartistic diversityをmisrepresentする。film compromisesはpartly unavoidable。controversyはそのcompromiseをviewerがどこに置くべきだったと考えるかから生まれる。
GabrielからCollinsへのtransitionがworkするのはfive principal voices全部へaccessがあるから
film strongest assetsの一つはaccess。Gabriel、Collins、Banks、Rutherford、HackettがGabriel departure周辺についてtalkでき、Phillipsがearlier perspectiveを提供する。
これによりtransitionはnarratorが「Genesisはfrontman replacementに成功した」とannounceすることへdependしない。participantsはuncertainty、auditions、Collins voiceがmaterialをcarryできるとpractically discoverしたprocessをdescribeできる。storyはScreening Room already existing Genesis: In Concertへdirect connectし、Bill Brufordがtouring drumsを担った1976 resultをshowする。documentaryがretrospective explanationを与え、Tony Maylam concert filmがcontemporary visual evidenceを提供する。二つ合わせればeither aloneよりstrong historical pairになる。cross-linking実装後にScreening Roomがfunctionすべきexact way。
later pop eraは「もう*Foxtrot*みたいにsoundしない」ことへのapology以上に値する
progressive-rock historiesは1980s Genesisをcommercial betrayal扱いすることがあり、pop historiesはearlier long-form periodをhits前のembarrassing apprenticeship扱いしがち。authorised career documentaryはboth simplificationsへresistするopportunityを持つ。
later bandがextraordinarily successfulになったのはBanks、Collins、Rutherfordがshorter formsでworkする方法をlearnしつつ、compositional habits全部をabandonしなかったから。"Turn It On Again"、"Mama"、even most accessible singlesにもearlier musiciansとのconnectionを示すrhythmic/harmonic/production choicesがある。
film broad chronologyはvisual changeを通したcontinuityをshowする。theatresはstadiumsへ、videosがcentralへ、Collins public fameはdramatically expandする。それでもgroupはthree long-term collaboratorsでoperateする。strong articleはviewerがlater musicをdislikeしても、changeにはmusicianship disappearanceが必要だったpretenceをしない。different goalsがdifferent recordsを作った。
2007 reunionはoriginal-line-up nostalgiaではなくcontinuityでfilmをendさせる
Turn It On Again tour of 2007はBanks、Collins、RutherfordをreuniteしたのでGabriel/Hackett five-man groupをreconstructしたわけではない。progressive-era fansにはnaturally incompleteに感じる場合もある。historicallyには1977後decades existしたbandのcorrect representation。documentaryはtourをmajor studio career slowing long afterでもgroupがenormous public interestをretainしたevidenceとして使う。
endingはtitle argumentをreinforceする。Genesis historyはone sacred line-upではなくcombinationsから成る。classic five-man groupはfundamentalだがexplainすべきonly Genesisではない。
BBC/home-video titlesはtwo filmsではなくone documentaryのpresentation versionsとして保持する
BBC broadcastはGenesis: Together and Apart。commercial disc/current digital listingはGenesis: Sum of the Parts。
2014 specialist Genesis sourcesはrelationshipをtelevision edit/title variationとfull home-video documentaryとしてdescribeし、Appleは現在Sum of the Partsを1h30mとする。Genesis Newsはbonus interviews込みphysical packageを約124分と記録する。clean archival structureはone principal 2014 documentaryにalternate presentation titlesを持たせ、home-video packageには約30分additional interviewsがあるとすること。two Screening Room pagesを作らない。124分をfeature runtimeとして使わない。package/featureはdifferent measurements。
authorised historyはviewerがどこでargueすべきか分かる時にmost valuable
filmはaccessible overviewとして成功する。major membersをcameraへ置き、several erasのarchiveを提供し、Genesisを周囲でgrownしたsolo careersへlinkする。
weaknessはaccessibilityを作るsame breadth。90分でCharterhouse、Gabriel-era progressive rock、The Lamb、Collins lead vocals、Hackett departure、stadium pop、five solo careers、2007 reunionへequal depthは不可能。proper responseはdocumentaryをdismissすることではない。Genesis history itselfではなくGenesisについてのauthorised argumentとして扱うこと。このdistinctionがfilmでcompressedされたpartsをRetroForge elsewhereでscale回復できる余地を残す。
視聴・コレクション上の注意
Genesis: Together and ApartとGenesis: Sum of the Partsはsame principal 2014 documentaryのpresentation titlesとして扱い、本編は約90分。約124分とcatalogueされるphysical editionには約30分のbonus interviewsが含まれ、124-minute feature cutとして説明しない。