古さそのものが価値の一部になっているPink Floyd伝
Nicholas SchaffnerのSaucerful of Secretsは、1991年という刊行年を見失わずに読む必要がある。Pink Floydを本格的な深さで扱った初期の重要書のひとつであり、Roger WatersとGilmour/Mason主導で継続したバンドとの1980年代の大決裂後に登場した一方、その後の和解を象徴する出来事、Syd BarrettとRichard Wrightの死、Live 8、そして何十年にも及ぶアーカイブ・リリースがグループの過去の再構成方法を変えるより前に書かれている。その年代的な限界は明白だが、まさにそれが現在も本書を興味深いものにしている。現代の著者は後の展開を知っている。Schaffnerは、対立の一部がまだ決着した歴史として見えていなかった時点で書いていた。本書は、バンドの遺産が現代の読者にとっておなじみの形に固まる前のPink Floyd史記述を保存している。
古い伝記だからこそ見えるもの
音楽史は、アーカイブが開き、セッション素材が公開され、ミュージシャンが後年のインタビューで語り、未完プロジェクトがボックス・セットによって再構成されるたびに変化する。現代の著者はSchaffnerが知り得なかった事実を知ることができる一方、後世の著者はより安定した「正典」も継承している。現在ではThe Dark Side of the Moonは疑いようのない巨大作とされ、Barrettはカルト的象徴として確立され、Pink Floydの舞台イメージはアリーナ・ロック史に確固たる位置を持つ。1991年に書くということは、こうした評価が完全に硬直する以前の時代に、より近い位置から見ることでもあった。その近さによって、結果があまりにも当然に見えるため後年の本が滑らかにしてしまう重点を保存できる。したがって今日Saucerful of Secretsを読む価値は、Pink Floydについて何を述べているかだけではなく、Watersとの決裂がまだ新しく、後の再会やアーカイブ時代が物語を組み替える前に、Pink Floydがどう解釈されていたかを見る点にもある。
物語の中心にいるSyd Barrett
出版社の紹介はBarrettを本書の中心に置いており、それは1990年代初頭までに形成されていたPink Floyd神話の形を反映している。公の音楽活動から去った才能ある創設者は、すでにサイケデリックな脆さ、失われた可能性、1960年代の人間的代償を象徴する存在になっていた。現代の読者は、Barrettの状態悪化についての古い記述の一部を慎重に読む必要がある。以前のロック・ライティングでは、医学的・心理学的な確実性が、実際の証拠が支えられる範囲を超えることがあったからだ。大量のLSD使用は歴史の一部だが、彼の状態を単一の薬物ストーリーへ還元するのは不十分である。それでもSchaffnerはPink Floydの後期神話について重要な点を理解していた。Barrettの不在は、特にWish You Were Here以降、聴き手がバンドを解釈するうえで中心的な意味を帯びるようになった。ただし同アルバムの主題は一人の人物だけに収まるものではない。本書は、その象徴的役割を受容史の一部として理解するときに最も力を発揮し、後年のPink Floydのあらゆる主題をBarrettだけで説明できる証拠として扱うべきではない。
レコード、舞台装置、スペクタクルの構築
Saucerful of Secretsは人物だけに集中しているわけではない。Schaffnerは主要アルバムの制作に加え、スクリーン、インフレータブル、演劇的エフェクト、そしてThe Wallの巨大な舞台装置へと拡大していくPink Floydの視覚機構も追っている。この重点は歴史的に妥当だ。Pink Floydは、音、映画、グラフィック、照明、物理的オブジェクトを当時の多くのバンド以上に一貫して統合し、ロック・コンサートをほとんどマルチメディア建築のようなものへ変えるうえで重要な役割を果たした。RetroForgeにとって、本書は伝記の枠を越えて意味を持つ。スペクタクルの扱いは、ライブ・プロダクション史、Hipgnosis、Gerald Scarfe、4チャンネル音響、アリーナ・ロックの成長へ自然につながる。また、後年のツアーやアーカイブ再検討より前に書かれた伝記だからこそ、これらの技術を、すでに確立した「遺産コンテンツ」ではなく、比較的新しい文化的革新だった時代に近いところから捉えている。
Waters対、継続するPink Floyd
本書で最も時代依存性の高い部分は、The Final Cut後の分裂である。WatersはPink Floydを去り、グループは終わったと考えた一方、GilmourとMasonはその名のもとで継続し、後にはWrightも再び加わった。争いには法的議論、公的発言、芸術的遺産に対する競合する主張が絡み、Schaffnerはその結果がまだ既定路線には見えていないほど対立に近い時期に執筆していた。現代の読者は、Gilmour主導のバンドがさらにアルバムを制作し、巨大なツアーを行い、大勢の聴衆からPink Floydとして受け入れられることも、クラシック期の4人が2005年のLive 8で短時間ながら再び同じステージに立つことも知っている。Schaffnerはそれらを知り得なかった。しかしそれは本書を無意味にするのではなく、むしろ歴史的緊張を生み出す。読者は、後の出来事が対立をより整った回顧物語へ変える前の状態を見ることができる。
Nicholas Schaffnerと固定された歴史テキスト
SchaffnerはすでにThe Beatlesや英国ロックについて執筆しており、熱心なファンの注意深さと、一貫した歴史物語を構築しようとする姿勢を併せ持っていた。彼はSaucerful of Secrets初版と同じ1991年に亡くなったため、本書はReading Roomの他の作品に見られるような、著者自身による数十年後の大規模改訂を受けることがあり得なかった。この点は版を扱う際に特に重要である。2005年のHelter Skelter版を含む後年の刊行物は、歴史的テキストの再版であって、Schaffnerが物語を更新するため戻ってきた証拠ではない。したがってRetroForgeは年代を正直に表示すべきである。新しい物理的な印刷年は、元の伝記がその年まで更新されていることを意味しない。この区別によって、版メタデータは単なる事務的情報ではなく、編集上の価値の一部になる。
優れている点
本書はPink Floydのサイケデリックな始まりからWatersとの分裂直後までを本格的に描き、Barrettにも十分な比重を置くことで、初期バンドを1970年代の奇妙な前奏ではなく基盤として扱っている。また、アルバム史、舞台スペクタクル、内部対立を統合し、Pink Floydの芸術的アイデンティティがレコードを越えて視覚・技術システムへ広がったことを反映している。現代の読者にとっては、歴史記述史そのものという追加価値もある。Saucerful of Secretsは、Live 8、後年の回想録、アーカイブ・ボックス、Barrettの本格的な再評価によって利用可能な証拠や感情的フレームが変わる前に、バンド史がどう組み立てられていたかを示す。後の本が知っていることをすべて含められないからこそ、新しい本と比較する際に有用なのである。
注意点
最も明らかな限界は年代だ。1991年以降のすべては元の歴史的枠外にあり、後年の再版がその境界を現代的な伝記へ変えることはできない。Barrettや薬物使用についての古い表現には当時のロック・ライティングで一般的だった前提が反映されている場合があるため、現代の編集ページはそれらを無条件に繰り返すべきではない。より新しい著者は、Schaffner執筆時には一般公開されていなかった資料と、より大規模なインタビュー基盤を利用できる。こうした理由から、Saucerful of SecretsをRetroForge唯一のPink Floyd推薦本とするべきではない。本書に最も適した役割は比較である。Mason、Blake、Chapmanと並べることで、新しい証拠、新しい参加者、新しい文化的前提がアーカイブへ入るたびに、同じバンド史がどう変化するかを示してくれる。
こんな人におすすめ
少なくとも一冊の現代的Pink Floyd伝記をすでに読んだ人ほど、本書の面白さを味わいやすい。Mark Blakeはより広く現在に近い独立系の物語を提供し、Nick Masonは代替不可能な内部の声を提供する。Schaffnerは、読者が歴史的視点を比較し、後の多くの章がまだ存在しなかった1991年のPink Floydがどう見えていたのかを考えたいときに、とりわけ興味深い存在になる。その意味で、本書は非常にRetroForgeらしい一冊だ。刊行時の文脈そのものが作品の一部なのである。価値は収録情報だけでなく、その情報がどの時点から整理されたかにも宿る。
版について
Harmony Booksの初版は1991年に刊行され、約348ページ。1990年代初頭にはDell版が続き、Helter Skelterは2005年に352ページの版を刊行した。
本を探す
複数の古い版が流通しているため、AbeBooksは特に有用。版年を明確に表示すること。